Lider av långvarig och svårbotlig bloggleda just nu, men kan inte låta bli att undra om Littorin och Husmark, som tillhör den minoritet som gynnas av RUT-avdraget, tar tillfället i akt och använder sig av en utförsäkrad långtidssjuk som städhjälp hemma?
RUT-avdraget verkar ju vara den enda verkligt “kreativa” jobbskapande idén som Alliansen har att komma med så det är väl bara rätt och riktigt att skicka alla med cancer, svår reumatism eller förslitningsskador som städhjälp till hemmen i Danderyd, Lidingö eller Täby? (Eller kanske till att städa bort bajs i trapphus?)
Politikerna får sina hem städade till subvensionerat pris och de sjuka får arbeta ihop till sin försörjning. En lösning helt i linje med alliansens arbetslinje och omstöpning av “välfärdslandet” Sverige!
(För övrigt skall tilläggas att jag faktiskt egentligen inte är kategoriskt emot RUT-avdraget. Det är prioriteringen hos alliansen som är absurd!)
Inte heller emot avdraget. Däremot sjuk- arbets- och skattelinjen i övrigt.
De har ju nu fått bevis för det som många sagt från början, långt innan det började göras undersökningar om det. Att de flesta faktiskt är för sjuka för att orka gå direkt till AF. Men inte ens nu när det finns såpass mycket bevis för det så vill de tro på det. Verkar det som i alla fall. Men de är väl för stolta (och dumma) för att kunna se att de gjort fel.
Sköt om dig! Kram
Jenny: Även en blind höna kan hitta ett korn då och då
Jag är helt enkelt emot alla idéer bakom besluten som alliansen tar - och då menar jag inte vad de säger (som att de gör detta för att de vill hjälpa de sjuka) utan vad de menar (d v s att komma åt “fuskare” och spara pengar på de sjukas bekostnad för att ge till de som redan har)
EvaLena: Tro på vad forskare, läkare, drabbade, AF, FK och alla andra säger? Njäe…. Moderaterna vet alltid bäst, det är alla vi andra som har fel, oroar oss i onödan och har dolda agendor, eller hur?
Hej!
Snubblade in här via Uffemattens blogg och tog mej friheten att “knycka en länk” av dej…
Kommer gärna tillbaka och läser här fler gånger.
Tack!!
Kram, Jenny
Jenny: Välkommen! och “knyck” på du
Gjorde en snabbvisit hos dig och insåg att din blogg är värd en noggrannare koll från min sida, så jag lovar att “hälsa på dig” senare när jag får mer tid.
Kram tillbaka!
Intressant det här, en ny rapport som Almega säger sig tagit fram tillsammans med SCB visar det här: Nästan tre fjärdedelar - 71 procent - av de som utnyttjar Rut-avdraget är låg- eller medelinkomsttagare. Det visar nya siffror från SCB och Almega. Under 2008 beviljades 92.465 personer skattereduktion för hushållsnära tjänster. 24,2 procent av dessa var låginkomsttagare och 46,6 procent medelinkomsstagare. Höginkomsttagarna utgör dock en procentuellt lägre del av befolkningen, vilket betyder att de därmed får en högre representationen i förhållande till andra grupper. Statistiken gäller fördelningen för inkomståret 2008. Det var innan den nya fakturamodellen infördes och skattelättnaden fortfarande kom först med deklarationen. Spridningen bland befolkningen tror Lindberg har ökat ännu mer sedan dess. -Jag tror att det framförallt är bland barnfamiljer det ökar, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega. Det ligger enligt Almega bakom den missvisande bild av att det framförallt skulle vara höginkomsttagare som köpte hushållsnära tjänster.”
Här en ren SCB rapport för samma år: Pressmeddelande från SCB 2010-02-11 09:30 Nr 2010:27 Skatter och taxerade inkomster 2008: Hushållsnära tjänster ökade i popularitet 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Det är dubbelt så många som 2007. Det totala beloppet som skatterna reducerades med ökade ännu mer, från 120 miljoner till 440 miljoner kronor. Ökningen förklaras till stor del av att möjligheten till skattereduktion infördes den 1 juli 2007 och således gällt halva år 2007 och hela 2008. Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Varför skiljer sig dessa rapporter på så många punkter? Eller är det Almega som ägnar sig åt en väldigt fri tolkning av resultatet? Är det är ännu ett försök att dribbla med siffror som Alliansen utvecklat till en konstart?
Tack för din kommentar Kent! Håller med om att det är intressant. Man kan ljuga mycket med statistik och det är inte lätt att hänga med i alla svängarna.
Precis innan jag läste din kommentar var jag inne och läste inlägget “Att trixa med siffror” i bloggen Storstad (finns med i min blogglista till höger). Den tar upp exakt denna rapport som du nämner och bloggen rekommenderas skarpt! Det visar sig att vad de kallar för “låginkomsttagare” i rapporten representerar mer än 50% av Sveriges befolkning.
En annan orsak till de olika siffrorna kanske är något som Ett Hjärta Rött (finns också i min blogglista) varit inne på. D v s begreppsförvirringen mellan ROT-avdrag och RUT-avdrag?
Klart är i alla fall att man inte bara kan slå sig till ro och tro på vad som presenteras i media, framför allt inte ett valår.
Jag håller med